شهد الذكاء الاصطناعي تطورًا ملحوظًا في الفترة الأخيرة، وخاصة في مجال إنشاء الصور باستخدام روبوتات الدردشة، بين هذه الروبوتات التي جذبت اهتمام المستخدمين، تبرز منصات Grok و Gemini كأدوات بارزة في هذا المجال.
لكن السؤال الذي يطرحه العديد من المهتمين هو: أيهما يقدم أفضل تجربة لإنشاء الصور؟ هل هو Grok الذي يأتي ضمن منصة X، أم هو Gemini من جوجل؟ لتوضيح هذا الأمر، قمنا بمقارنة بين النسخ المجانية من كلا الروبوتين عبر مجموعة من المطالبات المختلفة لتحديد الفائز.
تطور أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الصور
تعتبر أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الصور من أبرز تطبيقات التكنولوجيا الحديثة، ففي الماضي، كانت هذه الأدوات محصورة في مختبرات البحث والتطوير، لكن مع تطور نماذج مثل Grok و Gemini، أصبح إنشاء الصور أمرًا في متناول الجميع.
ويقدم Grok، الذي طورته شركة xAI، نموذجًا جديدًا لإنشاء الصور باستخدام نموذج Aurora، بينما يعتمد Gemini على نموذج Imagen 3، وقد تم تحديثه مؤخرًا ليشمل ميزات جديدة في إصدار Gemini 2.0.
اختبار الروبوتات
لتقييم أداء كلا الروبوتين، استخدمنا مجموعة من المطالبات البسيطة التي تشمل موضوعات متنوعة مع بعض التفاصيل الدقيقة، لتحديد قدرة كل منهما على معالجة الأوامر وإنتاج صور دقيقة.
المطالبة 1: صورة لحيوان بري في مدينة حديثة
- المطالبة: “أنشئ صورة بأسلوب التصوير الفوتوغرافي لثعلب أحمر يتنقل عبر تقاطع مدينة ممطر عند الفجر.”
- صور Grok: قدمت الصور التي أنشأها Grok تفاصيل معقولة، لكن الإضاءة لم تكن دقيقة.
- صور Gemini: كانت الصورة التي أنشأها Gemini مطابقة تمامًا للوصف، مع إضاءة مميزة وواقعية.
النتيجة: تفوق Gemini في هذه المطالبة بفضل دقة التفاصيل والإضاءة المتقنة.
المطالبة 2: صورة لمطبخ مزدحم
- المطالبة: “أنشئ صورة لمطبخ طاهٍ محترف مشغول بالطهي، مع بخار يتصاعد من الأواني.”
- صور Grok: قدم Grok صورة دقيقة تمامًا للوصف مع التفاصيل الصغيرة مثل الأبخرة.
- صور Gemini: لم يقدم Gemini صورة على الإطلاق، وأشار إلى أن الميزة ستتوفر قريبًا في إصدار Gemini Advanced.
النتيجة: فوز Grok حيث قدم الصورة بشكل دقيق، بينما فشل Gemini في تقديم صورة.
المطالبة 3: صورة لموقع بناء
- المطالبة: “أنشئ صورة بأسلوب التصوير الوثائقي لمبنى متوسط الارتفاع قيد الإنشاء.”
- صور Grok: لم تكن صور Grok دقيقة فيما يخص التفاصيل الدقيقة مثل العمال أو شكل المبنى.
- صور Gemini: كانت الصور التي قدمها Gemini دقيقة جدًا، مع تضمين جميع التفاصيل مثل السماء الصافية والعمال.
النتيجة: فوز Gemini بفضل دقة التفاصيل وواقعية الصورة.
المطالبة 4: صورة لسوق خضراوات في الصباح الباكر
- المطالبة: “أنشئ صورة لسوق مزارعين مزدحم في الساعة السابعة صباحًا.”
- صور Grok: قدمت الصور تفاصيل دقيقة وواقعية مع تركيز على الخضراوات والباعة.
- صور Gemini: كانت الصورة التي قدمها Gemini أقل تفصيلًا ولم تتضمن الخضراوات كما هو متوقع.
النتيجة: فوز Grok الذي قدم صورة دقيقة ومتوافقة مع المطلوب.
المطالبة 5: صورة لسيارة في ورشة تصليح
- المطالبة: “أنشئ صورة بالأبيض والأسود، بأسلوب تصوير قديم لميكانيكي يستخدم أداة فحص على سيارة حديثة.”
- صور Grok: قدمت الصور بدقة مطابقة تمامًا للوصف.
- صور Gemini: لم يتمكن Gemini من تقديم الصورة المطلوبة وأشار إلى أنها ستتوفر لاحقًا.
النتيجة: فوز Grok في هذه المطالبة.
المطالبة 6: صورة لحالة طارئة
- المطالبة: “أنشئ صورة فوتوغرافية لحالة طارئة يعالج فيها المسعفون مريضًا في شارع سكني.”
- صور Grok: قدمت صورًا مع تفاصيل دقيقة تتناسب مع الحالة الطارئة.
- صور Gemini: لم يقدم Gemini صورة، وشرح أنها غير متوفرة حاليًا في الإصدار الحالي.
النتيجة: فوز Grok.
المطالبة 7: التدريب على عزف الكمان
- المطالبة: “أنشئ صورة لعازف كمان يتدرب بمفرده في غرفة عند غروب الشمس.”
- صور Grok: كانت الصورة مطابقة تمامًا للوصف.
- صور Gemini: لم يتمكن Gemini من تقديم الصورة.
بعد تقييم الروبوتين عبر هذه المطالبات، يمكننا استنتاج أن Grok يتفوق على Gemini في إصداراته المجانية عند إنشاء الصور، Grok قدم صورًا دقيقة ومتنوعة عبر جميع المطالبات، بينما واجه Gemini مشاكل في تقديم الصور في بعض الحالات وكتب ملاحظات تفيد بعدم توفر الميزة حاليًا.
لذلك، إذا كنت من مستخدمي النسخ المجانية وتبحث عن أداة قوية لإنشاء الصور الاحترافية، فإن Grok سيكون الخيار الأفضل لك.
